Riso...

Tenho "aquele" pressentimento...

... que vem aí uma chuva de críticas ao João Almeida. Não quero acusar o colega de Lisboa de nada, mas tenho esse não-sei-quê dentro de mim, que mo diz...
Apesar de não me parecer que tenha feito nada de mal, até queria perceber o porquê de tanta gente o achar, por isso aguardo desenvolvimentos...

...num blog perto de mim...


Micha

Conclave sem chave...

...cheguei domingo à noite de Lisboa, e cheguei estafado. Entre as 11 da manhã de sexta-feira e as onze da noite de domingo dormi menos de 10 horas.
Ainda assim não perdi a boa disposição e o espírito desperto.
Acho que não havia melhor oportunidade para primeiro congresso. E apesar do "meu"* candidato não ter ganho, voltei à Invicta com uma enorme satisfação de ter estado presente num congresso tão plural, em que muito se disse, muito se trabalhou, e em que delineou o futuro do partido, pelo menos até às próximas "directas".

E, apesar de ter ido eleito na lista oposta à que eu teria votado, os meus sinceros parabéns ao Henrique Pinheiro Machado, fundador do NEPUP, que é desde domingo conselheiro nacional do partido.

Micha

*apesar de apenas ter ido na condição de convidado, logo não ter tido voto na matéria

CDS: E não havia chava, os congressistas entravam e saiam conforme entendiam. Fumo só mesmo cá fora. Excepção para a COnstança Cunha e Sá, que fumava alegremente dentro da sala, sem que se preocupasse em sequer arranjar um cinzeiro...

Não é que até apareceste no jornal?
Devo dizer que a foto te faz justiça, caro amigo: és feio todos os dias, talvez o prémio possa dar uma ajudinha... :p
Parabéns!


Micha

Portugal quer um PSD forte! Queria, mas não vai ter.

João

Actualidades

Está disponível aqui a moção que a Juventude Popular vai apresentar ao Congresso do Partido no próximo fim-de-semana.

Ontem, em reunião decorrida em Coimbra, os delegados decidiram que a moção será levada a eleições, pois ela representa um rumo para o futuro do CDS-PP delineado por aqueles que vão fazer esse mesmo futuro.

Historicamente, a JP retira as suas moções à última hora, com intuíto de evitar interferir na luta pela liderança do partido, mas ao mesmo tempo levar temas que são importantes à Juventude para o debate. No entanto, este será um Congresso diferente. Há apenas um candidato, que (sejamos transparentes) está derrotado à partida. Procuram-se outras soluções, mas todos os "candidatos a candidatos" consideram que o que é mais importante é a definição do rumo para o Partido e não tanto quem lidera a equipa.

João

Alguns artigos nos jornais: aqui, aqui e aqui.

Zapatero garante apoio de Espanha à candidatura de Guterres ao ACNUR

Chama-se a isto, tráfico de influências, suponho... Pagará impostos?


Micha


CDS: Não terá o Zapatero um pingo de vergonha? Apoiar um orfão de cargo como o Guterres à primeira coisa que lhe aparece?

A questão da questão...

Consta que a questão a referendar quanto ao aborto vai ter a mesma redacção que a anterior: «Concorda que deixe de constituir crime o aborto realizado nas primeiras dez semanas de gravidez, com o consentimento da mulher, em estabelecimento legal de saúde?»

Convém debater o tema desde já, visto ser um tema fracturante, um tema importante com discussões, por vezes, desesperantes.

Algumas questões:

Se a mulher não fizer o aborto em estabelecimento legal de saúde, isso continua a ser crime, com julgamentos das pseudo-enfermeiras que enriquecem à custa da miséria das outras (é que isto de legalizar é muito bonito, mas nada garante que as mulheres passem a ir aos hospitais só porque passa a ser legal)?

Posto isto impõe se uma outra pergunta: se assim for a esquerda continuará a sitiar os tribunais para contestar que a lei é crime, e dizer que quem manda na sua barriga é a mulher? Ou deixa de se ir manifestar, porque agora as mulheres têm a escolha, e só vai à curiosa quem quer, e quem vai sujeita-se, e quem se sujeita e é apanhado vai a tribunal e é julgado e condenado porque devia ter ido ao hospital. Bem, calma aí, se houver a aprovação duma nova lei, a esquerda deixa de se manifestar por mulheres que são julgadas por abortar, por uma questão de higiene? Ou passa a agradar-lhe a lei, e por isso as mulheres (esse ser demasiado sensível para entrar num tribunal) podem ir a tribunal por quebrarem esse mesma lei? (Sim, para a esquerda há leis boas e leis más; resumem-se às que se devem cumprir, dum lado, e às que se devem evitar cumprir, do outro) Mas então não percebo porque se manifestam hoje, quando as mulheres estão a fazer algo que põe em perigo a sua vida e a da criança, e esse comportamento é punido em qualquer sociedade (sim, em qualquer sociedade civilizada o suicídio ou comportamento suicida é perseguido porque atenta contra a vida humana). A minha ideia sobre esta questão? O aborto em estabelecimento legal de saúde põe em perigo o nascimento da criança. O demais aborto, acrescenta o perigo à vida da mãe (que já nasceu).

Seguindo: Se o "sim" ganhar, pode-se referendar a questão de novo em 2012 (=2005+ (2005-1998))? É isto que o PS diz, ao passar a matéria em referendo. Diz que é competência dos cidadãos decidir, e diz que de sete em sete anos (pelo menos) há espaço para o fazer. Agora digam isto ao Dr. Louçã, ou demais Anacletos. "Não", dirão, "O "sim" será uma evolução, e não um retrocesso, se ganhar o sim, nunca se poderá voltar atrás, porque a sociedade evolui para a frente! (?)" Eu acho sinceramente que o aborto não deve ser liberalizado. E acho que não é matéria referendável, como não é a pena de morte, por exemplo. Mas ao passar-se a questão para o povo através do (novo) referendo, tem que se aceitar que o povo se volte a manifestar, seja qual for o resultado hoje. Assim entramos (novamente) na questão da validade temporal da decisão do povo, e na questão (que, curiosamente, ninguém aborda) da suposta superioridade moral duma decisão (a do SIM face à outra, a do NÃO). Se de facto é isto que pensam os senhores, e estou convencido que sim, então que passem a lei na AR. Não faz sentido levar a questão a referendo se não estão prontos a lidar com as consequências.

Mais uma questão: Porque raio para abortar se deve apenas ter o consentimento da mãe? A mulher tem uma posição privilegiada, quanto à concepção da vida. É assim por natureza, e é por isso as mães têm relações muito fortes com os filhos, desde que a criança é gerada. E é certo que para fazer nascer uma criança é preciso uma mulher que durante nove meses (quase necessariamente) mude de vida, e que sofra (quase necessariamente) ao dar à luz. Mas ao requerer apenas o consentimento da mãe para poder matar a criança no ventre, além de se lhe retirar o direito à vida, está-se a impedir o pai do direito a ser pai. Ou não? Se a mãe entender que não quer ter a criança (não percebo porque é que não tomou providências antes; os centros de saúde facultam as "ferramentas" de forma gratuita e desburocratizada - e ainda bem!), ao menos devia se permitir ao pai ter a oportunidade de criar e ver crescer um filhos seu.*

Bem, não sei porque escrevi este post, mas hoje acordei algo inspirado... De qualquer das formas nem devia estar a escrever: eu não tenho filhos. Mas tenho duas sobrinhas. Lindas.


Tio Micha

*Sim, as coisas por vezes correm mal. Mas o que nos faz humanos é justamente como reagimos face a dificuldades. A nossa vida está cheia de imprevistos e de situações que não conseguimos, por mais que queiramos, evitar. Aprender a lidar com estas situações e não fugir ao mínimo entrave ao nosso plano de vida, só nos faz crescer, e acaba por nos definir como humanos.

Acordes de fim-de-semana (4)

Dire straits - Romeo and Juliet


A lovestruck romeo sings the streets a serenade
Laying everybody low with a lovesong that he made
Finds a streetlight steps out of the shade
Says something like you and me babe how about it?

Juliet says hey it's romeo you nearly gave me a heart attack
He's underneath the window she's singing hey la my boyfriend's back
You shoudn't come around here singing up at people like that
Anyway what you gonna do about it?

Juliet the dice were loaded from the start
And I bet and you exploded in my heart
And I forget I forget the movie song
When you gonna realize it was just that the time was wrong juliet?

Come up on different streets they both were streets of shame
Both dirty both mean yes and the dream was just the same
And I dream your dream for you and now your dream is real
How can you look at me as I was just another one of your deals?

Well you can fall for chains of silver you can fall for chains of gold
You can fall for pretty strangers and the promises they hold
You promised me everything you promised me thick and thin
Now you just say oh romeo yeah you know I used to have a scene with him

Juliet when we made love you used to cry
You said I love you like the stars above I'll love you till I die
There's a place for us you know the movie song
When you gonna realize it was just that the time was wrong?

I can't do the talk like the talk on the tv
And I can't do a love song like the way its meant to be
I can't do everything but I'd do anything for you
Can't do anything except be in love with you

And all I do is miss you and the way we used to be
All I do is keep the beat the bad company
All I do is kiss you through the bars of Orion
Julie I'd do the stars with you any time

Juliet when we made love you used to cry
You said I love you like the stars above Ill love you till I die
There's a place for us you know the movie song
When you gonna realize it was just that the time was wrong?

A lovestruck romeo sings the streets a serenade
Laying everybody low with a lovesong that he made
Finds a convenient streetlight steps out of the shade
Says something like you and me babe how about it?


Micha

Voltado de férias...

Sim, estive de férias :p
E não me importei que chovesse, porque a chuva só faz bem ao país, e eu sou mesmo assim: ponho os interesses do país acima dos meus :D

Morreu o papa. A todos os que acreditam, os meus sentimentos.


Micha